Как отличить добро от зла. Способность отличать добро от зла

Почему мы не можем отличить добро от зла

Как отличить добро от зла. Способность отличать добро от зла

Вопрос добра и зла – одна из вечных проблем, который мучает умы философов со времен древности. Фактически, речь идет о нравственном и этическом выборе на пути каждой сознательной личности.

Через подобное разделение на категории происходит процесс познания мира. Результатом познания становится Знание, которое и дает человеку эту возможность выбора. Скорее даже не возможность, а необходимость. Ведь, как ни крути, но выбора избежать невозможно. И даже решение не предпринимать никаких действий тоже является выбором.

Выбор между добром и злом

Стоит разделять понятия этического и морального выбора. Этический выбор – это выбор совести между добром и злом. Моральный выбор – это передача своего выбора в пользу общественности.  Обе эти категории естественны для жизни в социуме, которая предполагает частичную подстройку под свои нормы.

Соответствовать морали или голосу собственной совести — это поиск души человека на жизненном пути. А понятия добра и зла в его сознании – это ориентиры, по которым он движется.

Добро и зло есть выбор между разрушением и созиданием, между правдой и ложью. Кажется, что все понятно: правда – это добро, а ложь – зло.

Но, согласитесь,  что не так однозначно все становится, если речь идет о разрушительной правде или о лжи во благо.

Что из этого положительно, а что разрушительно можно будет сказать только со временем. Итог будет зависеть от последствий и сделанных выводов.

Потому выбирая между ложью и правдой мы также берем на себя ответственность за последствия нашего выбора. В итоге, единственное, что мы получаем – это опыт, из которого может быть извлечена мудрость.

Получение мудрости – это алхимическое превращение свинца в золото, достижение сознанием высшего уровня эволюции.

Потому любой опыт потенциально позитивен как возможность что-то вынести для развития своей собственно сути.[irp]

Дуальность понятий «добро» и «зло»

В своей голове мы делим единый мир на пары дуальностей – черное и белое, добро и зло, свет и тьму. Разделяя единое на частности, мы волей-неволей формируем к ним свое личное отношение. Мы начинаем белое любить больше, чем темное, свет больше, чем тьму. Так мы забываем, что свет – есть тьма, если он ни от чего не отражается. И что тень отбрасывает все, от чего может отразиться свет.

Познавая дуальности, мы перестаем быть объективными, и потому вопрос добра и зла — это вечный поиск истины. Каждый взгляд на мир настолько неповторим, насколько неповторима человеческая жизнь. Потому и определений понятиям добра и зла можно дать бесконечно много.

Персонификация «добра» и «зла» в мифах

Символ добра и зла в образе двух противоположных начал уходит корнями в глубокую древность. В зороастризме это Ахура-Мазда и Ангра-Маинью, в славянстве – Белобог  и Чернобог, в египетской традиции – Осирис и Сет.

Каждая из этих пар – отображение единства и борьбы противоположностей активного и пассивного, положительного и отрицательного, света и тьмы, разрушающего и сотворяющего.

Единство противоположностей подразумевает, что нет разрушения без созидания и невозможно ничего создать, что-то не разрушив.

Персонификация добра и зла. Осирис и Сет, Ахура-Мазда и Ангра-Маинью, Белобог и Чернобог.

О законе кармы

Добро и зло – понятия условные и относительные. Они существуют только для тех, кто не видит причины явления. Видение причины приводит к осознанию закономерности происходящего. И вместо суждений о добре и зле приходит понимание их единой сути.

Оценка личности всегда субъективна. А объективная причина происходящих событий кроется во Вселенском законе Кармы. Закон Кармы говорит о том, что каждое событие, происходящее с нами, закономерно и является следствием предшествующего. А то, каким образом мы реагируем на это событие, формирует новую причину еще не наступивших событий.

«Всякая причина имеет следствие, всякое следствие имеет свою причину»
Герметический принцип

Любое событие закономерно, на все есть свои причины. Все из-за чего-то и все для чего-то. Потому стоит помнить, что самые неприятные события в нашей жизни есть ни что иное как урок Вселенной, необходимый нам именно здесь и сейчас.

Что такое зло?

Представьте картину. Мать, желая скорейшего выздоровления своему ребенку, заставляет его пить горькое лекарство. Ребенку не нравится, он плачет и кричит, старается выбить из рук матери пузырек с противной микстурой. Ребенок считает поступок своей матери злом, но лишь потому, что не понимает, какая альтернатива этому его может ждать.

Добро и зло могут меняться местами в зависимости от того, с какой стороны посмотреть на проблему. Случается, что цена сохраненной жизни — опоздание на самолет или увольнение с работы. А скольких ситуаций, уберегающих нас от худшего, мы не видим?

То, что мы считаем проблемой вполне может оказаться спасением. И даже враг может оказать добрую услугу в приобретении ценного опыта, который однажды в будущем убережет от неверного шага.

«Ты кто? — Часть силы той, что без числа творит добро, всему желая зла.»
Гёте “Фауст”

 Елена Захарченко

Источник: https://taynoe.com/pochemu-my-ne-mozhem-otlichit-dobro-ot-zla/

Добро и зло

Как отличить добро от зла. Способность отличать добро от зла

В падшем естестве человеческом добро смешано со злом. Прившедшее в человека зло так смешалось и слилось с природным добром человека, что природное добро никогда не может действовать отдельно, без того, чтобы не действовало вместе и зло.

Человек вкушением греха, то есть опытным познанием зла, отравлен. Отрава проникла во все члены тела, во все силы и свойства души: поражены недугом греховным и тело, и сердце, и ум.

Пагубно льстя себе и обманывая себя, падшие человеки называют и признают свой разум здравым.

* * *

Пагубно льстя себе и обманывая себя, падшие человеки называют и признают свое сердце добрым: оно было добрым до падения, по падении добро его смешалось со злом и для спасения должно быть отвергнуто, как оскверненное. Сердцеведец Бог всех человеков назвал злыми (см. Лк. 11, 13).

От греховной заразы все в человеке пришло в расстройство, все действует неправильно, все действует под влиянием лжи и самообольщения. Так действует его воля, так действуют все его сердечные чувствования, так действуют все его помышления.

Тщетно и всуе именует их падшее и слепотствующее человечество добрыми, изящными, возвышенными!

Добро и зло как не перепутать

Как отличить добро от зла. Способность отличать добро от зла

Здравствуйте, дорогие читатели. Среди вас есть любители пофилософствовать и тут же найти практическое применение знаний в жизни? Тогда приглашаю сегодня побеседовать на тему добра и зла. Может быть вместе мы узнаем, как отличать одно от другого.

«Высшая мудрость – различать добро и зло» — Сократ.

Добро и зло – понятия не столько философские, сколько жизненные. Даже если мы не каждый день произносим такие слова, как «добрый человек/поступок», «злой умысел/характер», мы всё же сталкиваемся с проявлениями добра и зла в повседневной жизни.

Это две части целого. Одно не существует без другого как свет и тьма. Тогда как отличить добро от зла? Давайте разбираться.

Что есть добро

Это нравственное обозначение бескорыстных помыслов и действий одного человека к другому, человека к животному, природе, всему живому. Совершается только по доброй воле и считается полезным, если другая сторона готова его принять и извлечь пользу.

«Благими намерениями вымощена дорога в ад», говорят, когда добро нежданное, навязанное и уже не является добром. Дающий может считать свои действия и намерения добрыми, но окончательную ценность поступка называет принимающий.

Как в жизни проявляется добро:

  • оно созидательно;
  • дарит радость и спокойствие;
  • ассоциируется со светом, белым цветом и Богом;
  • носит положительную окраску и оценку;
  • несопоставимо с ложью, местью, обидой, корыстью.

Добрый поступок всегда продиктован искренним мотивом, идущим от глубины души, от сердца, наполненного любовью.

Что есть зло

Как и добро, это характеристика действий и качеств человека. Сюда относятся болезни, старение, нищета и прочее. Но в первую очередь – это осознанное желание навредить или неосознанное причинение вреда другому человеку, животному, природе, всем живому.

Когда добро порождает зло? В тех случаях, когда «причинение» добра приводит к разрушительным последствиям.

Часто люди называют злом природные стихии, последствиями которых становятся разрушения, смерть, ущерб здоровью. Но зло – это понятие этики, а этика связана с нормой и моралью, принятой среди людей.

В законодательстве, которое пытается регулировать вопросы причинения вреда (зла) в обществе, природные катастрофы относятся к понятию форс-мажорных обстоятельств. Люди не могут наказать природу и посадить стихийное бедствие в тюрьму. Поэтому понятие зла в отношении природы неуместно.

В религии олицетворением зла является Люцифер или Сатана.

Первоисточники знаний о добре и зле

Маленькие дети не знают, существует ли добро и зло на свете. Родители читают им сказки и знакомят с новыми понятиями на примере литературных героев. В сказках добро всегда побеждает зло. И не случайно, ведь даже в реальной жизни, из любого события можно извлечь пользу.

Самые известные сказки о борьбе добра и зла:

  1. «Золушка», где Золушка – положительный герой, она убирает дом, готовит еду, ухаживает за домашними животными, её действия приносят только пользу. А мачеха – злая, постоянно обижает Золушку и её отца, обманывает короля и принца, рискуя навредить естественному ходу событий.
  2. «Красная шапочка» — несёт пирожки (пользу) своей бабушке. Волк, которого она встречает на пути, преследует корыстные цели, ему нужно набить свой желудок, поэтому он сознательно обманывает бабушку и Красную шапочку, чтобы съесть обеих.
  3. Все русские народные сказки, где есть добрые герои – Иван Царевич, Елена Премудрая, Василиса Прекрасная. И злые – Кощей Бессмертный, Баба Яга, Змей Горыныч.

Бывают ли сказки, где зло побеждает добро? Кажется, что «Колобок», «Три медведя», «Теремок», «Глупый мышонок», басня Крылова «Ворона и лиса» подходят к этой категории.

Но давайте подумаем, о чём они? О глупости. Эти сказки учат детей пониманию, что глупость – это тоже зло, потому что приводит к печальным последствиям и наносит непоправимый вред.

Источником детских знаний становятся мультфильмы. А из фильмов ребята постарше узнают, что есть добрые и злые люди в реальной жизни, когда уже умеют проводить аналогии, анализировать и сопоставлять одно с другим.

В подростковом возрасте мы начинаем понимать, что злые и добрые поступки может совершать один человек в разных ситуациях. Реальный человек – это не герой сказки, ему свойственно ошибаться, делать неправильные выводы, принимать противоречивые решения.

Ещё один источник знаний о добре и зле – религия. Все основные правила прописаны в Библии, как заповеди:

  1. Верить в единого Господа Бога (для атеистов – верить в добро и любовь).
  2. Не создавать для себя кумиров (иначе говоря, не отдавать пользу тем, кто её не оценит).
  3. Не произносить имя Господа Бога напрасно (не говорить о добре, а творить его молча).
  4. Всегда помнить о дне выходном (делать что-то полезное самому себе, заботиться о себе).
  5. Почитать и уважать родителей (приносить пользу родителям не только действием, но хотя бы добрым словом)
  6. Не убивать (то есть не причинять вред другому, забирая его жизнь).
  7. Не прелюбодействовать (значит не причинять вред другому, себе и супругу).
  8. Не воровать (другими словами, не причинять вред, забирая чужое имущество).
  9. Не лгать (враньём не вредить отношениям и естественному ходу событий).
  10. Не завидовать (беречь свою душу, не вредить себе).

Другие источники знаний – философия и этика, литературные произведения русских классиков. Но я не буду перегружать вас сложными размышлениями Сократа, Толстого и Достоевского. Тем более, что их слова нужно анализировать самостоятельно и в контексте всего произведения.

Своя истина

Когда человек в течение жизни накапливает из сказок, мультфильмов, книг и фильмов знания, что такое добро и зло, у него формируется внутреннее понимание человеческих ценностей.

Это понимание рождает такие чувства, как стыд и совесть. Ориентируясь на внутреннее знание, человек принимает решения, как себя вести и формирует свою внутреннюю истину о том, что такое хорошо и что такое плохо.

С годами мы накапливаем примеры из жизни проявлений добра и зла. И постоянно дорисовываем свои представления о «правильных» и «неправильных» поступках.

Эту картину назовём совестью. Поступать по совести означает поступать согласно знаниям о добре и зле: «Поединок Добра и Зла происходит каждую секунду в сердце каждого человека, ибо сердце и есть поле битвы, где сражаются ангелы и демоны» (из книги «Дьявол и сеньорита Прим» Пауло Коэльо).

Вы наверняка знаете притчу о двух волках, которые борются внутри человека. Побеждает тот, которого мы кормим. Это значит, что знания о добре и зле в современном мире ещё не всё, что нам предстоит постичь на жизненном пути. Самое сложное – сделать выбор.

Но если вы ошиблись, и добро оказалось злом, не спешите винить себя или других.

Делайте выводы, учитесь на ошибках и несите ответственность за свои действия. Вам поможет простой принцип врачей и психологов – не навреди. Помните о нём и тогда всё у вас будет по добру и по совести.
На этом прощаюсь с вами, дорогой читатель и жду снова в гости.

Если статья была полезна, поделитесь ссылкой с друзьями в социальных сетях, пусть они тоже приходят читать. До встречи.

Ваш Аудрюс К.

(1 оценили, 5,00 из 5)
Загрузка…

Источник: http://audrius-k.ru/obretenie-garmonii/dobro-i-zlo-kak-ne-pereputat/html

Чтобы отличать добро от зла, разве нужна религия?

Как отличить добро от зла. Способность отличать добро от зла

Чем различаются нравственность и человеческое сочувствие, могут ли добро и зло быть объективными без Бога – рассказывает Сергей Худиев.

Сергей Худиев

Как-то я прочитал атеистический демотиватор: «Разве для того, чтобы отличать добро от зла, нужна религия? Разве не хватит обычной человеческой эмпатии?» В той или иной форме я вижу этот довод довольно часто, и его стоит рассмотреть.

Эмпатия — это в данном случае просто наукообразное название сочувствия. Нормальные люди склонны сопереживать бедам ближних, приходить к ним на помощь или хотя бы воздерживаться от нанесения вреда, в общем, говоря религиозным языком, проявлять любовь к ближнему. Разве этого простого человеческого переживания недостаточно?

Что же, тут есть, по крайней мере, три проблемы. Относительно меньшая состоит в том, что сочувствие и нравственность — не одно и то же. Сочувствие — это про то, что вы переживаете (или не переживаете). Нравственность — это про то, что вы должны, совершенно независимо от ваших переживаний.

Я, например, обязан воздерживаться от кражи, совершенно независимо от того, вызывает у меня собственник сочувствие или нет.

Может быть, он — распущенный барчук, который привык швыряться деньгами, и вообще в высшей степени отвратный тип, который не вызывает у меня ничего, кроме неприязни и раздражения.

Но мне нельзя вытащить у него бумажник — вот нельзя, и все, совершенно независимо от того, какие чувства он у меня вызывает.

Государство, как огромный безличный механизм, вообще неспособно вызывать эмпатию — но и у государства красть нельзя.

Хуже того, наша эмпатия носит высоко избирательный характер. Это неизбежно — мы не можем реагировать на горести всех людей одинаково, особенно когда интернет и социальные сети обрушивают на нас потоки людских бедствий.

Мы охотно сочувствуем людям, на место которых мы легко можем себя поставить, тем, в ком мы видим «одних из нас», но несчастья чужаков трогают нас гораздо меньше.

Во время сетевых споров о политике можно видеть, как жертвы преступлений противной стороны вызывают самую бурную эмпатию — в то время как жертвы преступлений друзей и союзников остаются незамеченными.

Более того, эмпатия активно используется для разогрева ненависти и агрессии, которая превращается из чего-то неодобряемого в хорошее и даже священное — ведь убивать врагов надо из глубокого и искреннего сочувствия к их жертвам.

Надо отметить и то, что эмпатия вторична по отношению к нашим действиям. У Льва Толстого в рассказе «После бала» есть такая фраза: «Николай I очень много зла сделал полякам, поэтому ему надо было быть уверенным, что все поляки — негодяи».

Когда мы поступаем с кем-то несправедливо, мы склонны испытывать к нему злобные чувства — ведь нам надо быть уверенными, что мы правы. Когда, напротив, мы поступаем с другими справедливо и человеколюбиво, мы склонны испытывать к ним сочувствие.

Не воля следует за эмоциями, а наоборот, эмоции за волей.

Это, конечно, не значит, что эмпатия — это плохо. Эмпатия может помогать нам поступать нравственно, давать эмоциональную подпитку морально правильным решениям. Но ее недостаточно.

Она может укрепить вас в желании соблюсти заповедь «не укради», потому что вы можете поставить себя на место жертвы кражи.

Но перед этим у вас должно быть достаточно доброй воли по отношению к этому человеку — и по отношению к заповеди.

Люди думают очень по-разному

Вторая — и более существенная — проблема с этим тезисом состоит в предположении, которое он делает по умолчанию. Он исходит из того, что, во-первых, добро и зло существуют и, во-вторых, человек может и должен их различать.

Но во вселенной без Бога никакого объективного добра и зла, как и никакой объективной обязанности их различать, не существует. Как сказал известный атеист Ричард Докинз, «во вселенной нет ни добра, ни зла, ни цели, ни замысла, ничего, кроме слепого и безжалостного безразличия». В мире без Бога все наши моральные убеждения — просто результат социобиологической эволюции.

В этой картине мира совесть — это, как метко заметил великий немецкий мыслитель Фридрих Ницше, «голос стада», это не моральный компас, указывающий, хотя бы и несовершенно, на истинный моральный полюс, а просто вбитые нам в голову социумом требования. Никакого «истинного морального полюса» в мире без Бога не существует.

Да, вас мама и папа учили не воровать. А индусу с детства вбили в голову, что нельзя есть говядину. А еще кому-то внушили, что если на девушку пало подозрение в блуде, ее родственники-мужчины должны ее убить, чтобы снять позор с семьи.

Если вам кажутся дурацкими или возмутительными требования других социумов, то какие у вас основания всерьез принимать требования вашего?

Ведь во вселенной без Бога вообще невозможно поставить вопрос «кто прав», потому что в ней нет никаких моральных судей, кроме людей, а люди думают очень по-разному.

А эмпатия в такой картине мира никакого добра и зла не различает — потому что и различать нечего.

Что желают сказать американские атеисты

Третья проблема связана с тем переживанием, которое, не для всех очевидно, но стоит за этим демотиватором. Дело в том, что он переводной — наши атеисты охотно переводят с английского, а американские атеисты сталкиваются с одной специфической проблемой. Им не доверяют и подозревают в личной аморальности.

Как правило, безосновательно — типичный американский атеист — это богатый, образованный, прекрасно социально адаптированный белый мужчина — на что уже обратили внимание адепты политкорректности, потребовав продвигать на лидирующие позиции в атеистическом движении больше представителей меньшинств.

Но, так или иначе, это обычно благополучный законопослушный гражданин, который кошельков не ворует.

Американские атеисты желают подчеркнуть, что они и без веры в Бога могут быть добрыми гражданами и хорошими соседями. И это правда — и у нас в стране это не нужно и подчеркивать.

Конечно, атеист может быть нравственным, одобряемым человеком по меркам своего социума. Но это возвращает нас к вопросу — есть ли еще какая-то правота, кроме правоты общества?

Кто тут прав?

Советский чекист, ради светлого будущего расстреливающий контру и шпионов, или японский камикадзе, отправляющийся в самоубийственный вылет ради Японии и императора, могут вызывать у своих товарищей искреннее одобрение и восхищение. Но из-за пределов их сообществ их вряд ли одобрят.

Или возьмем современный пример — известный мыслитель Питер Сингер считает, что младенцев (в том числе здоровых) можно убивать, потому что у них еще отсутствует автономность, рациональность и самосознание. При этом сторонники Сингера считают его человеком чрезвычайно большой эмпатии — он строгий вегетарианец и борец за права животных, глубоко удрученный жестокими условиями содержания на свинофермах.

Многие другие (включая атеистов) не разделяют его мнения. Кто тут прав? Это не только вопрос, на который в атеистической вселенной нельзя ответить — его нельзя даже поставить.

Ю.Костыгов / Expo.Pravoslavie.ru

А это будет означать недвусмысленно религиозную точку зрения — и нам останется только задуматься над тем, как надмирное добро проявило Себя в нашем мире.

Источник: https://www.pravmir.ru/chtobyi-otlichat-dobro-ot-zla-razve-nuzhna-religiya/

Пример итогового сочинения на тему:

Как отличить добро от зла. Способность отличать добро от зла
Пример итогового сочинения 2019-2020 по направлению “Добро и зло” на тему:“Высшая мудрость – различать добро и зло”.Добро и зло – два вечно противоборствующих “мира”. Стоит задуматься, легко ли различать добро и зло? Легко ли понять, когда добро настоящее, а не фальшивое? Вот об этом Сократ сказал: «Высшая мудрость — различать добро и зло».

Разберемся в понятиях “добро” и “зло”. На мой взгляд, добро проявляется в хороших поступках, а зло, напротив, в жестоких деяниях, которые могут причинить человеку боль, помочь разобраться в этом человеку помогает его совесть, соседствующая с мудростью.

Это такая яркая, актуальная проблема, что каждый писатель затрагивал её, пытался раскрыть по-своему, показать свое отношение к этой проблеме. Одним из таких писателей является И.А.Гончаров. В романе “Обломов” он показывает, что значит совершать добро. Андрей Штольц — добрый человек. Жизнь его была нелегкой.

Отец был достаточно строгим: он отправил Андрея в столицу, сказав, что всего в этой жизни юноша должен добиться сам. Однако герой не растерялся и начал устраивать свою жизнь. В отличие от главного героя, Ильи Обломова, который пролёживал бока на любимом диване, Штольц — энергичный, деятельный и мудрый человек.

Андрей пытался вызволить друга из неподвижности, “поднимал” с дивана, помогал разбираться в делах его имения, водил Обломова по мероприятиям. Но все попытки «оживить» Илью были тщетны. Штольц продолжил делать добро и после смерти Обломова: взял на себя воспитание его сына.

Этим примером Гончаров подводит нас к мысли, что добрый человек будет стараться помочь тому, кто нуждается в его помощи, даже если будет понимать, что результата скорее всего не будет. Поведение Штольца  – это и есть добро, которое достойно уважения. Штольцу хватило мудрости различить добро и зло, а Обломову, к сожалению, нет, его “злом” оказалась лень.

 Проявлением зла, на мой взгляд, также является месть… Мне вспоминается герой повести А.С.Пушкина “Капитанская дочка” Алексей Швабрин. Когда Емельян Пугачев захватил Белогорскую крепость, то Алексей сразу же перешёл на сторону мятежников. Тогда Швабрин не догадывался, что он является всего лишь игрушкой в руках предводителя восстания.

Во время казни своих соратников Швабрин что-то шептал Пугачеву, после чего был вынесен приговор — казнить Петра Гринева без всяких обсуждений. Причина такого поступка крылась в том, что Швабрин хотел избавиться от соперника. Он мстил Петру за то, что Мария относилась к нему безразлично и холодно. Не менее ярким является эпизод, в котором Алексей спровоцировал Петра на дуэль.

Гринев был молод и недостаточно опытен, а Швабрин был старше и больше понимал. Вызвать на дуэль Петра, понимая свое превосходство, было бесчестно.Однако Швабрин не остановился: он рассказал об этой дуэли отцу Гринева, чтобы тот перевел сына в другой полк, тем самым разлучив Марию и Петра.

Как мы видим в финале произведения Швабрин ничего не добился своей местью: влюбленные Маша и Петр не отказались друг от друга. Швабрин пытался потешить свое самолюбие через месть, унижение, оскорбление и причинение боли другим, но в итоге лишился всего и был арестован.

Невозможно оправдать поведение данного героя, поскольку эгоизм и желание отомстить уничтожили в нем человечность. Этот пример показывает, что месть – вот истинное зло. Даже жизненный опыт не помог Швабрину понять, что он поступает плохо, а молодой Гринев оказался мудрым и совестливым человеком, вовремя сумевшим осознать, что честь, верность, отвага –  это есть добро.

Нужно быть мудрым человеком, чтобы отличить добро от зла. Не всем людям хватает этой мудрости, даже если они прожили долгую жизнь. Задача каждого человека ежечасно бороться со злом и становиться лучше. Это не так просто, но важно понимать: только путь добра может привести человека к счастью.

Пример итогового сочинения по направлению “ОН и ОНА” на тему: “Согласны ли вы с мнением М.Булгакова: “Тот, кто любит, должен разделять участь того, кого он любит”?”         Что значит “любить”? Любовь – это прекрасное и светлое чувство, которое можно испытывать к себе, другому человеку, обществу, вещи, идее. И когда человек испытывает это, он любит. Что же имел в виду М. Булгаков? В данном случае он имел в виду любовь к определённому человеку. Я считаю, что если ты по-настоящему любишь человека, то будешь рядом с ним, невзирая на трудности. Ты будешь рядом и в горе и в радости, поддержишь и поможешь ему стать лучше. Рассмотрим примеры из художественной литературы.        В романе Ф.М. Достоевского “Преступление и наказание” настоящая любовь – любовь Сони Мармеладовой к Раскольникову. Даже когда Соня узнала о том, что совершил Родион, она осталась с ним и помогла ему поступить правильно и признаться в содеянном. Всё то время, что главный герой романа находился на каторге, девушка была рядом с ним. Соня разделила его участь, ведь без Родиона жизнь стала бы совсем невыносимой. Её любовь можно назвать настоящей, она настолько сильна, что смогла пережить все невзгоды, все трудности, которые были на пути возлюбленных.         А в трагедии Уильяма Шекспира “Ромео и Джульетта” участь любимой хотел разделить главный герой. После того как молодого человека выгнали из Вероны, юная синьора принимает снотворное, дабы покончить жизнь самоубийством. Ромео прибыл обратно в город и увидел свою возлюбленную, спящую крепким сном. Он решил, что она мертва, и потому принял яд. Ромео хотел разделить смерть вместе с любимой, настолько сильной была его любовь. Если бы он этого не сделал, то, возможно, семьи Капулетти и Монтекки никогда не перестали бы враждовать.         

Таким образом, можно сказать, что М. Булгаков прав. Тот,  кто любит, должен разделять участь того, кого он любит. Иначе это нельзя назвать любовью: это просто влечение, страсть или симпатия. Именно верность человеку является одной из характеризующих черт любви, благодаря которой можно понять, настоящая любовь или нет.

Page 3

Пример итогового сочинения по направлению “Надежда и отчаяние” на тему: “Бывают ли надежды напрасными?”Часто мы надеемся на лучший исход какой-либо ситуации. Но не всегда получается так, что наши надежды оказываются оправданы. К сожалению, порой обстоятельства складываются не в нашу пользу.

Бывают ли надежды напрасными? Я считаю, что бывают, такое случается в любви: часто люди надеются на счастье, на совместное будущее, но обстоятельства оказываются сильнее. В доказательство своей позиции приведу два произведения И. С. Тургенева, в которых надежды героев не оправдались.

 В сюжетах произведений Ивана Сергеевича Тургенева довольно часто присутствует любовь. Однако это чувство зачастую приводит героев к трагедии. Истинный смысл несчастий заложен в неотвратимости судьбы. Для Ивана Сергеевича Тургенева счастья невозможно достичь, земная любовь обречена. Счастливая любовь практически отсутствует в его творчестве.

Его произведения часто рассказывают о “несбыточности чувства”. У Ивана Сергеевича Тургенева есть произведение, где он показал несчастья героев, из напрасные надежды, их разочарования в ценностях. Роман “Отцы и дети” – это “любимое детище” писателя, вечный спор как отражение объективной “правды жизни”.

 В этом романе Павел Петрович был влюблён в прекрасную княгиню Р., после расставания с которой не смог выкинуть из головы мысли о ней. Он страдал, мучился, ревновал, следовал за ней повсюду. Но княгиня решила поставить крест на их отношениях. Его надежды на счастливое будущее оказались не оправданы.

Не сумев справиться со своим чувством, герой погубил не только свою блестящую карьеру офицера, но и всю будущую жизнь. Напрасными были и надежды господина Н.Н., героя повести “Ася”: Н.Н. навсегда лишился своей возлюбленной, которую увез её брат Гагин. Итак, в рассмотренных произведениях надежды героев рухнули, что сделало их несчастными на всю жизнь.

Проанализировав два произведения Ивана Сергеевича Тургенева, я могу сделать вывод: в жизни каждого человека может произойти что-то, что помешает осуществиться его задумкам. К сожалению, это часто бывает неизбежным и не всегда зависит от самого человека. 

Разочарования и тщетные надежды могут коснуться любого человека.

Что же делать в такой ситуации? Конечно, не стоит отчаиваться. Часто жизнь подбрасывает нам испытания, чтобы мы смогли стать сильнее. Нужно уметь радоваться мелочам и ценить моменты, ведь “у счастья нет завтрашнего дня; у него нет и вчерашнего; оно не помнит прошедшего, не думает о будущем; у него есть настоящее — и то не день, а мгновенье”.

Page 4

Итоговое сочинение на тему: “Чем отличается гордость от гордыни” по направлению “Гордость и смирение” 2019-2020 года.

Чем отличается гордость от гордыни?

Из многих личностных качеств, встречающихся в человеке, существуют такие как гордость и гордыня. Часто люди путают эти понятия, считая их синонимами, что на самом деле таковым не является.

Первое из них обозначает высокую оценку своих или же чужих заслуг и достижений, а также выражает стремление сохранять чувство собственного достоинства, свою самооценку. Гордыня же отражает завышенную, порой даже чрезмерно завышенную, оценку самого себя и своих личностных качеств.

Показать отличия этих двух понятий можно при помощи художественных произведений.В романе М.Ю. Лермонтова «Герой нашего времени» проявление гордыни можно заметить в поведении главного героя – Григория Печорина.

На протяжении всего романа Печорин оказывается в различных ситуациях, из которых он выходит «победителем», пусть эта «победа» и достигается не всегда правильным и честным способом. Например, герой, добиваясь любви Мери только лишь ради развлечения, показывает свое наплевательское отношение к людям.

Он настолько возвышает себя над другими, что, в конечном итоге, ему становятся безразличны и окружающие, и их чувства. Он готов пойти на все, чтобы потешить свое самолюбие.Следующий пример, по моему мнению, является проявлением настоящей гордости и силы духа в человеке.

Герой повести Михаила Шолохова «Судьба человека» попадает на допрос к немцам после отрицательного высказывания в адрес командования лагеря. На допросе главнокомандующий предлагает герою выпить за победу Германии, на что тот отвечает отказом.

Несмотря на голод, физическое и моральное истощение, герой остается непреклонен даже перед лицом собственной смерти, показывая тем самым, что врагу все же не удалось сломить его дух.

В заключение можно сказать о том, что определить, гордый человек или горделивый, можно с легкостью по его отношению к окружающим. Если он ставит свое благополучие и интересы выше чужих и если он слепо одержим верой в себя и в свою правоту, то это можно принять за проявление гордыни. Если же он уважает не только себя, но и людей, которые находятся рядом с ним, то сохранение достоинства и стремление жить по высоким стандартам может являться проявлением гордости.

Источник: https://primersoch.ru/itogovoesoch/itogovoeprimer/33-primer-itogovogo-sochinenija-na-temu-vysshaja-mudrost-razlichat-dobro-i-zlo.html

Как отличить добро от зла

Как отличить добро от зла. Способность отличать добро от зла

Тема борьбы добра со злом не теряет своей остроты уже много столетий. Без этой идеи не обходится ни один мало-мальски интересный сюжет книги или фильма.

Однако помимо захватывающих историй на экране и в нашем воображении противостояние добра и зла происходит в жизни каждый день. Дома и на улице, в новостях и в нашем выборе, как поступить.

Что такое добро и зло? Почему они борются друг с другом и как отличать добро от зла?

«Винегрет» из добра и зла

Понятия добра и зла впитываются нами еще в нежном возрасте. И, чаще всего, источником познания реалий жизни являются сказки (конечно же, помимо маминого «можно» и «нельзя» в придачу с ремнем).

Предположим, со сказками все понятно: прекрасная принцесса олицетворяет собой добро, а колдунья-мачеха – зло. Как известно, добро должно победить, иначе это будет уже страшилка.

Когда мы взрослеем, мы вдруг обнаруживаем, что мир не так прост. В нем нет четкого разделения на хорошее и плохое. Напротив, все как будто смешано в один «винегрет».

Ребенку бывает сложно разобраться, что такое добро и зло. Мама отшлепала за какой-нибудь проступок – нам больно, следовательно, мама – плохая. Дядя на улице дал конфетку и позвал посмотреть на котенка – он хороший. Все логично!

К большому счастью практически все нормальные дети опасаются посторонних и любят маму, что существенно упрощает решение проблем. Но факт остается фактом: не все то золото, что блестит. А где там, в винегрете жизни, золото – еще стоит подумать. Но обо всем по порядку.

Откуда взялось добро и зло

Древняя христианская традиция утверждает, что на небе всегда существовал Бог, Который с любовью творил миры, ангелов и живых существ. Один из Его приближенных, прекрасный херувим Люцифер однажды позавидовал Богу и решил поднять на небе восстание.

Он долгое время уговаривал других ангелов поддержать его, сеял в них сомнение по поводу справедливости Божьего правления и правильности Его законов.

Ему удалось перевести на свою сторону третью часть Божьих слуг.

В конце концов, восстание произошло, однако оно окончилось поражением Люцифера.

Теперь он не мог больше находиться в резиденции Бога, и ему пришлось искать себе пристанище на краю вселенной.

Земля как раз попалась ему на пути, хотя там и жили недавно появившиеся люди. Божьему противнику или Дьяволу, как его теперь стали называть, осталось только склонить их на свою сторону. Именно тогда он явился Еве с предложением отведать запретный плод, потому что повеления Бога, по его словам, не являются разумными и не имеют никакого смысла.

Ева, обольстившись его речами и еще не зная, как отличить добро от зла, съела плод, объявив тем самым на всю Вселенную о том, что перешла на сторону Зла.

Бог же был весьма опечален тем, что произошло, поскольку Он знал, к чему приведет людское своеволие. Но Он все равно решил бороться за людей, чтобы спасти их.

Считается, что именно так наша земля стала полигоном борьбы добра со злом. Теперь каждый человек выбирает для себя добро и зло в совокупности с выбором своего места на стороне Бога или Дьявола.

Как же в такой неразберихе понять, что такое добро и зло?

Не заморачиваться

Есть люди, которые, видимо, наевшись жизненного «винегрета», говорят, что добра и зла не существует. Это, всего лишь, субъективные понятия. Как определить для себя, что хорошо и что плохо. То, что хорошо для меня, может быть плохим для вас.

Мне можно сало и жир, потому что я – спортсмен, а вам оно пойдет во вред, раз у вас ожирение. Убивать добропорядочного гражданина – зло, а уничтожать боевика – добро! Врать плохо, но не говорить маме правду, заботясь об ее здоровье – хорошо.

Все в мире относительно и может оцениваться только с точки зрения эффективности. То есть хорошо то, что приносит результат.

Послушать их, да они правы!

Интересно, что скажут такие люди, если стащить у них кошелек, «наврать» им в три короба или даже подставить к виску пистолет? Согласитесь – весьма быстрые и эффективные методы решения проблем. Однако маловероятно, что эти люди решат, будто бы с ними случилось что-то хорошее! Точно так же мало кто думает, что, к примеру, болезнь или даже смерть близкого человека является чем-то добрым.

В трудные моменты нашей жизни мы задумываемся о понятиях добра и зла, их происхождении и вечной борьбе добра со злом.

Совесть

Первое, на что мы обращаем наше внимание, когда стоим на перепутье в раздумьях о правильном пути, это наша совесть. Именно она подсказывает нам, что хорошо и что плохо. Хотел обмануть начальство, а где-то в глубине души червячок шевелится: нельзя лгать! И от этого даже настроение портится! Откуда в нас что берется?

Возможно – мы хорошо воспитаны, а возможно, это заложено в нас природой. Но в глубине души все мы, даже те, кому с воспитанием не повезло, знаем, что красть, убивать, лгать – плохо. А что мы с противостоянием добра и зла в своей душе делаем – уже другой вопрос. Внутреннего червячка всегда можно засадить в темный уголок души и сунуть кляп ему в рот.

Согласитесь, есть и такие люди, для которых, к примеру, понятие лжи и правды вообще не существует. Они что хотят, то и говорят, и ничего у них внутри не шевелится. Так что совесть не является абсолютно надежным источником понимания добра или зла.

Мудрость веков и нормы права

Мы бы не знали, что делать с такой жизненной неразберихой, если бы нам на помощь не пришла мудрость предков. Сократ, Цицерон, Толстой, наша бабушка в придачу – нам досталось богатое наследие мудрости в понимании добра или зла.

Правда современная молодежь, перенимая эстафету у своих родителей, часто ни во что не ставит мнение предков. А как же – гораздо интереснее учиться на собственных ошибках и вновь изобретать велосипед, решая, что хорошо и что плохо! В таком случае совесть, может, подскажет чего, а может и благоразумно промолчит.

Как раз для таких людей правовые системы постарались на славу: рядом с законами и правилами жизни поставили сразу и угрозу наказания, чтоб мы, ненароком, ничего не перепутали.

Что ни говори, это может быть достаточно эффективным методом познания добра и зла, хотя нормы права и не открывают глубинную сущность и последствия нашего выбора, в отличие от следующего пункта нашей статьи.

Божии заповеди

Многие христиане верят, что у истоков всего стоит Бог, и, поскольку Он творил наш мир, именно Ему известно, что такое добро и зло в нашей жизни.

К тому же, Своими законами Он упорядочил все структуры Вселенной: движение звезд и планет, законы притяжения, смены времен года, дня и ночи. Наша жизнь так же подчиняется этим законам природы.

Почему бы нам не следовать еще и нравственным заповедям, отголосок которых закреплен в нашей совести?

ActionTeaser.ru – тизерная реклама В Библии в книге Исход 20 главе записаны 10 заповедей, которые Бог дал много веков назад: они отражают правильное отношение людей к Самому Богу:

  • Бог только Один,
  • Нельзя делать Его изображения,
  • Нельзя говорить всуе Его имя,
  • Нужно почитать 7й день недели субботу.

Так же заповеди регламентируют и отношения людей друг с другом: нужно уважать родителей, нельзя убивать, изменять, лгать, завидовать и желать чужого.

Многие из этих принципов нам известны, и мы понимаем, что они верны, и с их помощью можно определить, что хорошо и что плохо в нашей жизни. Осталось дело за малым – исполнять то, что нам заповедано. Конечно же, это весьма непросто, однако иначе и не было бы противостояния добра и зла.

Что с нами будет, если мы изберем зло?

Человек сам выбирает для себя добро и зло. На первый взгляд – ничего страшного не произойдет, если мы станем чуть хуже, и такими живут на земле. Однако Бог не зря предостерегает нас от злых путей – зло никого еще не сделало счастливым, включая самого Злого гения — Дьявола.

Именно поэтому он и хочет обмануть и погубить как можно больше людей. Каждый из нас делает выбор между добром и злом. В Библии написано: он ходит для того, чтобы украсть, убить и погубить. Не слишком хорошая перспектива для нас, не правда ли?

Несмотря на это, Библия и христианская традиция учит, что зло будет уничтожено, в конце концов. Вместе с ним исчезнут и все, кто сделал зло частью своей жизни.

Какой у нас выход? Только верить, что добро всегда победит зло, и самим остерегаться зла и делать добро в нашей жизни.

Как же отличить добро от зла?

Здесь приведены практические рекомендации для всех, кто выбирает сторону добра.

Практические рекомендации:

  • Слушайте свое сердце, но не забывайте, что себя можно легко обмануть;
  • Будьте внимательны к советам мудрых и опытных людей, возможно, они правы;
  • Исходите из позиции высшего и долгосрочного блага: если ваш поступок принесет в дальнейшем максимальную пользу всем, кто вас окружает, он хорош, а если же он поможет только здесь и сейчас, либо — только вам – наверняка, это зло;
  • Помните, что согласно круговороту вещества в природе, все будет возвращаться к вам бумерангом;
  • Любите окружающих вас и думайте о них, как и о себе – это предотвратит многие нехорошие поступки;
  • Верьте, что Бог посылает в вашу жизнь то, что вам необходимо, просите Его о мудрости понимания добра и зла;
  • Учитесь жить по Божиим законам природы и нравственности;
  • Верьте, что добро всегда побеждает зло.

Мы желаем вам счастья и благополучия в вашей жизни. В выборе между добром и злом, всегда становитесь на светлую сторону, и не ошибитесь, отличая добро от зла.

Источник: https://samosoverhenstvovanie.ru/kak-otlichit-dobro-ot-zla/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.